對於女性來說，不論在泰國或是台灣，即便沒有到深夜的晚歸，都是令人膽戰心驚。

泰國藝術大學傳達設計大四 Pimpisa Kuebrum 也發現，當女性在回家路途中，不論是遇到跟蹤、計程車司機或醉漢騷擾，社會普遍的態度也會以責怪受害者為優先，成為她以此為畢業製作命題的起源。「到家了說個 (ถึงบ้านแล้วบอกด้วยนะ)」互動式網頁，也成功在各大藝文設計媒體有超過 10,000 次的轉載分享，除了讓女性透過社群分享自己晚歸所遭遇的處境、應對方式，也開始出現了對於泰國跟騷、性侵等犯罪刑度的討論。

▨ 遊戲開始 ⇉ https://gethomesafe.newfile.studio/

可以開 Google 右鍵翻譯成英文或是中文來體驗，但是如果遇到選項的話，記得調回原本的泰文設定，不然網站會掛掉。
⚠️ 特別提醒，遊戲情節過於寫實，如果情節有觸發到你過往經歷，或是體驗的過程中感到不適，請立刻 #關閉網頁，並且尋求專業的協助，或是撥打 113 求助諮詢
（目前也正在跟設計團隊主動爭取當中文翻譯志工的機會）（發揮我曼谷閒人的價值）

故事場景設定在聚會晚後 23:30，以第二人稱視角，跟著主角一起歷經女性晚歸所會遇到的風險和處境，並且透過不同行動的選擇，將會決定主角是否能夠順利返家，還是會遭逢不幸。

設計過程與洞察

透過新聞、論壇以及發放 Google 網路問卷，搜集女性（為主）的資料。在過程中，其實也讓 Pimpisa Kuebrum 感到壓力與不適，因為女性回家遇到的風險千奇百怪，也讓她去思考，萬一自己有一天面臨到類似的處境該如何處置。

在調查女性回家歷程的資料中，「我不知道該怎麼做，所以我就開始跳舞，原本後面跟蹤的人反而就被我嚇跑了」，取自於真實經驗的回饋，看似荒謬，也成為了互動式體驗的選項之一。

我非常喜歡 Pimpisa Kuebrum 在媒體採訪中提到：

「雖然這是一個有不同行為選項的互動式故事與遊戲，然而在現實生活中，要去尊重每個受害者當下做的選擇，因為那是她們在那個當下，唯一能夠做的決定。當面對危險時，我們永遠不會知道什麼才是最佳的方法。」

「到家了說個」設計師——Pimpisa Kuebrum

寫在撰稿之後

其實上週看到很多 metoo 的報導與爆料後，心理超級沈重。一方面有認識的教授因此而被踢爆，讓我也不斷去思考，那我的同學或是學姊，在過去和教授接觸的過程中，是不是也有可能成為故事中被壓迫的主角之一。

同時，也有讀者也來私訊我，希望可以分享泰國討論性騷擾、權力不對等的性別迫害的設計案例，我和泰國設計師社群們，找了又找，真的是找不到，大多數關於女性論述的作品，都是在講認識自己的性器官、正視自己的性慾，或是月經不骯髒這種命題。我就在想，是不是因為生活中對於女性的風險，太細微、太容易接觸到，所以好像是成為女性要自己想辦法去避免的方式，而無法成為一種設計上的命題。所以在想了很久之後，我才決定要分享這個畢業製作的案例，雖然絕不可能去回應 metoo，但是從共感女性生活中遇到的種種危險開始（可以去聽台通的「接下來」那一集，倫倫有分享從異男視角，突然驚呼原來異男覺得「怎麼可能可以」的男女互動，對於女生來說，都已經是稀鬆平常，我們要想辦法去面對與處理的性騷擾）

最後，我想要分享一下畢製作者分享的其他洞察。

第一是，當她做完這個作品時，她有分別去找男教授、女教授徵求回饋建議。有趣的是，男教授建議 Pimpisa Kuebrum 可以增加帥氣男性的危險角色，去呈現出，即便有長得好看的男性，也不可以輕易相信。乍聽之下，超級合理，但是 Pimpisa Kuebrum 説「我當下聽了，就覺得怪怪的，憑什麼把女性遇到的風險怪罪在她們的選擇上」（但她知道教授沒有惡意啦）

第二個也非常具有泰國特色，在 Pimpisa Kuebrum 搜資料的時候，有 LGBTQ+ 族群分享，平常自己男裝走在路上都不會有什麼大事，直到有一天他（生理男）戴上長髮假髮，並且穿著女性化，便受到威脅，「我的聲音還是男生，我還是我啊，這個經驗讓我覺得女生真的面對到很多不安全的處境耶」。

更多泰國好設計
・【社會設計】Mood hopping：當情緒自覺與咖啡廳串連交織在一起 https://itissaidtobedanger.com/bkkdw_moodhopping/
・【社會設計】Elect：當媒體、設計、開源社群遇上了政治資訊 https://itissaidtobedanger.com/elect/